亚洲va在线va天堂va,狠狠爱无码一区二区三区,一级一毛片a级毛片,特级婬片a片aaa毛片

      最近中國(guó)發(fā)生的最吸引眼球的大事之一就是：一批收入最高的中國(guó)作家，與中國(guó)市值最高的互聯(lián)網(wǎng)公司百度，就百度文庫(kù)是否侵犯作家版權(quán)一事鬧得不可開交。

      但此“最高”，非彼“最高”。作家中帶頭鬧事者，也是中國(guó)收入最高的作家之一韓寒，在寫給福布斯最新富豪榜中的中國(guó)首富、百度老板李彥宏的一封公開信中，如此介紹某些中國(guó)暢銷書作家的經(jīng)濟(jì)窘?jīng)r：“一本書如果賣兩萬(wàn)本，已經(jīng)算是暢銷，一個(gè)作家兩年能寫一本，一本可以賺三萬(wàn)四，一年賺一萬(wàn)七，如果他光寫書，他得不吃不喝寫一百年才夠在大城市的城郊買套像樣的兩居室?！?/p>

      在另外一篇挑戰(zhàn)百度的博文中，韓寒還披露了非暢銷書作家的生活狀況：“除了幾個(gè)頂級(jí)暢銷書作家，中國(guó)作家絕大部分都收入微薄，很多網(wǎng)絡(luò)作家更是一天要寫一萬(wàn)字，靠著千字兩分錢的下載收入維生，這年頭誰(shuí)他媽還在論分來(lái)賣東西啊朋友，你看五千字的新鮮連載只要一毛錢啊朋友，一毛錢，你給叫花子都拿不出手啊朋友……”

      但作家好像并不是一直就這么不值錢的。百度文庫(kù)風(fēng)波發(fā)生后，祖籍上海的香港學(xué)者許子?xùn)|在電視上不無(wú)留戀地回憶說(shuō)，上個(gè)世紀(jì)50年代，中國(guó)作家們的政治地位和經(jīng)濟(jì)地位其實(shí)是非常高的：茅盾是文化部長(zhǎng)，葉圣陶是教育部副部長(zhǎng)，巴金是文聯(lián)主席，都是部級(jí)干部；當(dāng)時(shí)普通人的月薪是40元，但作家的稿費(fèi)就是千字20元，相當(dāng)于普通人半個(gè)月的工資，一部長(zhǎng)篇小說(shuō)的稿費(fèi)，絕對(duì)可以讓小說(shuō)作者成為那個(gè)年代的富豪。

      隨后發(fā)生的事，大家可能都知道：在反右、文革等政治運(yùn)動(dòng)中，大多數(shù)中國(guó)作家們被打入十八層地獄；文革結(jié)束后，中國(guó)作家迎來(lái)了政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)地位的大翻身；但好景不長(zhǎng)，80年代政治上呼風(fēng)喚雨、經(jīng)濟(jì)上點(diǎn)“字”成金的中國(guó)作家，很快就淪落到了今天這種“論分賣文”的凄慘境地。這些年究竟發(fā)生了什么事？

      中國(guó)作家們最近一次的經(jīng)濟(jì)淪落，似乎都是互聯(lián)網(wǎng)惹的禍。

      互聯(lián)網(wǎng)最初興起的時(shí)候，一個(gè)口號(hào)頗為流傳：Information is free（信息是free的）。這里的“free”既是“自由”之意，也是“免費(fèi)”之意。這句口號(hào)以及這個(gè)口號(hào)所反映的互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)，導(dǎo)致了后來(lái)的無(wú)數(shù)巨變：整個(gè)商業(yè)生態(tài)都被徹底顛覆，所有行業(yè)規(guī)則都被重新改寫，許多職業(yè)遭到威脅、甚至被消滅。因網(wǎng)絡(luò)大潮的沖擊，而導(dǎo)致個(gè)人收入急劇下跌、甚至連生存都受到威脅的職業(yè)，不僅有作家，還有其他各類通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)機(jī)制獲得主要收入的文化人。

      如果套用馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中描述資產(chǎn)階級(jí)的話，似乎可以這么說(shuō)：“互聯(lián)網(wǎng)抹去了一切向來(lái)受人尊崇和令人敬畏的職業(yè)的神圣光環(huán)。它把作家、詩(shī)人、音樂家、畫家、歌手、電影人、記者和學(xué)者變成了它不出錢就能免費(fèi)使用其產(chǎn)品的無(wú)償勞動(dòng)者。”

      但今天“無(wú)償勞動(dòng)者”突然不想繼續(xù)提供無(wú)償勞動(dòng)了。其實(shí)，百度文庫(kù)風(fēng)波是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)明以來(lái)文化人積怨總爆發(fā)的糾紛之一。在韓寒、賈平凹、李承鵬、沈浩波等50名作家和出版人集體向百度發(fā)難后沒幾天，以高曉松為首的一批詞曲作者又接過(guò)“接力棒”，就他們所認(rèn)為的百度等互聯(lián)網(wǎng)公司多年來(lái)侵犯音樂作品版權(quán)的行為算起了總賬。

      比起作家，音樂人似乎更加“苦大仇深”。3月29日，高曉松在新浪微博上發(fā)出了“戰(zhàn)書”：“詞曲作者是音樂產(chǎn)業(yè)受盜版侵權(quán)之害最深，最安靜弱勢(shì)的一群。今天作為音樂作品的第一創(chuàng)作者和權(quán)利人團(tuán)結(jié)起來(lái)！”他發(fā)起成立了華語(yǔ)音樂作者維權(quán)聯(lián)盟，其第一封公開信如此悲情地訴苦：“多年來(lái)我們面對(duì)大陸盜版唱片占據(jù)98%市場(chǎng)的重壓，僅靠2%的正版市場(chǎng)掙扎求生，為我們的琴與夢(mèng)想堅(jiān)持著，并試圖不荒廢每一個(gè)年輕人才，每一種音樂流派。直到今天，互聯(lián)網(wǎng)盜版音樂占據(jù)了幾乎100%的市場(chǎng)，我們失去了依靠音樂版權(quán)收入再生產(chǎn)音樂（音樂不同于文學(xué)，制作成本高昂）的最后陣地。行業(yè)凋敝，人才流失，夢(mèng)想破滅，尊嚴(yán)全無(wú)……”

      頗具諷刺性的是，韓寒、高曉松的維權(quán)“戰(zhàn)書”都是在奉行互聯(lián)網(wǎng)“免費(fèi)”與“共享”原則的平臺(tái)——新浪博客和新浪微博上發(fā)出的。這一切究竟是怎么發(fā)展到今天這個(gè)樣子的？說(shuō)來(lái)話長(zhǎng)。如果說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)公司是侵犯文化產(chǎn)品版權(quán)的“首犯”，那我們每一個(gè)上網(wǎng)的人（包括許多文化人自己）都是某種意義上的“從犯”，如果沒有普通網(wǎng)民在“免費(fèi)享用”和“無(wú)償提供”兩個(gè)方面的參與，互聯(lián)網(wǎng)公司也無(wú)法成為網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)盛宴中的最大贏家。

      先說(shuō)“免費(fèi)享用”。耐人尋味的是，無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)公司這個(gè)“首犯”，還是普通網(wǎng)民這個(gè)“從犯”，在網(wǎng)上免費(fèi)享用他人的文化產(chǎn)品和智力成果時(shí)都沒有任何罪惡感，相反，比起孔乙己的“讀書人竊書不算偷”，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“竊書賊”要理直氣壯得多，因?yàn)闊o(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)公司還是網(wǎng)民都有一個(gè)信念：互聯(lián)網(wǎng)的精神，尤其是Web2.0的精神，就是免費(fèi)和共享，而百度文庫(kù)或其它網(wǎng)站的免費(fèi)文庫(kù)就是這種“我為人人，人人為我”之夢(mèng)想的具體體現(xiàn)。

      再說(shuō)“無(wú)償提供”。就以Web2.0時(shí)代的另外一個(gè)標(biāo)志性產(chǎn)品——博客為例吧：首先是一批無(wú)名的業(yè)余寫作者，不為報(bào)酬地寫作博客，其實(shí)就是把原來(lái)頗為私密的個(gè)人日記寫作搬到了公開的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，在中國(guó)，這個(gè)階段大概相當(dāng)于“博客中國(guó)”階段；接下去，則是一批不以稿費(fèi)為主要生活來(lái)源的名人受到吸引，為了打造個(gè)人名聲或在商業(yè)上推銷自己，也紛紛開始無(wú)償?shù)貙懽鞑┛?，這大概相當(dāng)于“新浪名人博客”階段；再接下來(lái)，就是一批本來(lái)以稿費(fèi)為主要生活來(lái)源的職業(yè)文人，由于害怕落伍、害怕被冷落，也參與進(jìn)來(lái)，無(wú)償?shù)貙懫鹆司W(wǎng)絡(luò)文字，而后來(lái)新浪微博的出現(xiàn)，更加劇了這個(gè)全民業(yè)余、無(wú)償寫作的熱潮。

      在這個(gè)熱潮中，最大的受益者是一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，如中國(guó)幾大門戶網(wǎng)站，它們通過(guò)如此豐富的無(wú)償內(nèi)容增加了點(diǎn)擊率以及隨點(diǎn)擊率而來(lái)的商業(yè)盈利機(jī)會(huì)；其次的受益者是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商，因?yàn)橛嗁?gòu)上網(wǎng)服務(wù)的網(wǎng)民增加了；再次的受益者是網(wǎng)民，他們可以在網(wǎng)上免費(fèi)閱讀過(guò)去需要購(gòu)買的書籍、文章、新聞，免費(fèi)觀賞電影和視頻，免費(fèi)欣賞音樂。但在這場(chǎng)看似皆大歡喜的網(wǎng)上“免費(fèi)午餐”中，不可能所有人都獲益，有受益者，就有受害者，而最大的受害者就是以往主要依靠版權(quán)保護(hù)而獲得經(jīng)濟(jì)收入的內(nèi)容提供者，包括作家、詩(shī)人、音樂家、畫家、歌手、電影人、記者、學(xué)者等，以及這些文化人聚集的樂團(tuán)、唱片公司、電影制片公司、新聞機(jī)構(gòu)、研究機(jī)構(gòu)等。

      其實(shí)，這也不是中國(guó)所獨(dú)有的問(wèn)題。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在西方也是一個(gè)沒有共識(shí)的無(wú)解難題。但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)缺乏、保護(hù)機(jī)制不完善的中國(guó)，這個(gè)問(wèn)題更為尖銳，如果有關(guān)部門不研究對(duì)策，如果利益各方不達(dá)成共識(shí)，那么，在千變?nèi)f化、日新月異、道高一尺、魔高一丈的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)大潮的沖擊下，一個(gè)階層就很有可能在中國(guó)消亡——這個(gè)階層就是廣義上的職業(yè)文化人。

      有些人對(duì)職業(yè)文化人階層的消亡憂心忡忡，痛心疾首。他們指出，在歐洲，被稱為“黑暗世紀(jì)”的中世紀(jì)，恰恰是所有藝術(shù)家、所有學(xué)者、所有文化人都依附于王室或教會(huì)的年代，而歐洲文明最為輝煌的時(shí)代，則是文化人擺脫了王權(quán)和教權(quán)、成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)上相對(duì)獨(dú)立、生活上相對(duì)無(wú)憂的職業(yè)階層的年代；在中國(guó)，最為專制、最為黑暗、最為漫長(zhǎng)的皇權(quán)時(shí)代，也恰恰是缺乏職業(yè)文化人階層、所有詩(shī)人、所有文人首先是官吏的年代，而中國(guó)出現(xiàn)了職業(yè)文化人階層的年代，也是中國(guó)政治最開明、文化最自由的時(shí)代。

      他們認(rèn)為，人類的進(jìn)步往往伴隨著勞動(dòng)分工的專業(yè)化、精確化和科學(xué)化，對(duì)于一個(gè)需要自我審視、自我批評(píng)、自我診療、自我完善的社會(huì)來(lái)說(shuō)，職業(yè)文化人階層的重要性，一點(diǎn)兒也不亞于職業(yè)科學(xué)家、職業(yè)工程師或職業(yè)醫(yī)生。

      但也有人認(rèn)為，職業(yè)文化人的消亡對(duì)人類社會(huì)來(lái)說(shuō)未必就是壞事——如果人類社會(huì)進(jìn)入一個(gè)所有人都業(yè)余從事藝術(shù)創(chuàng)作、業(yè)余從事學(xué)術(shù)研究的新時(shí)代，那豈非進(jìn)入了馬克思所幻想的那種人人皆詩(shī)人、人人皆哲人的“人的全面發(fā)展”之境界？有什么不好？

      即使是這次帶頭對(duì)百度興師問(wèn)罪的作家賈平凹，也對(duì)未來(lái)作家職業(yè)的消亡前景態(tài)度淡定。他說(shuō)，現(xiàn)在有兩種職業(yè)正在消失，一種是司機(jī)，現(xiàn)在開車已經(jīng)變成了人的基本技能；一種是攝影家，只要有一臺(tái)小數(shù)碼相機(jī)，大家都可以拍，“以后還要加上作家，通過(guò)電腦和網(wǎng)絡(luò)，任何人寫的文字都可以迅速有效地傳播，人人都可以當(dāng)作家。”

      未來(lái)怎么樣，誰(shuí)都說(shuō)不清，但人人都可以當(dāng)作家的前景，確實(shí)也不是那么可怕。在數(shù)十萬(wàn)年的人類進(jìn)化史上，到底有多少職業(yè)被消滅，早已無(wú)從查考。某些職業(yè)被消滅的原因，是因?yàn)槟切┞殬I(yè)賴以安身立命的行業(yè)消失了，例如，祭司不在了，是因?yàn)榧漓霕I(yè)不在了，太監(jiān)不在了，是因?yàn)榛蕦m不在了，沖洗照片的師傅不在了，是因?yàn)槟z卷不再繼續(xù)投產(chǎn)了……慶幸的是，即使職業(yè)音樂家不在了，音樂還在；即使職業(yè)詩(shī)人不在了，詩(shī)歌還在，即使職業(yè)文化人不在了，文化還在。

      但還是有一個(gè)小問(wèn)題：既然未來(lái)的作家都是業(yè)余的，都有其它職業(yè)，都需要朝九晚五或朝酒晚舞地上班，用于寫作的時(shí)間肯定不多，所以，估計(jì)那時(shí)長(zhǎng)篇小說(shuō)的產(chǎn)量可能也不會(huì)多，更不會(huì)精，估計(jì)那時(shí)主宰一切的文體可能會(huì)是新式的微博（字?jǐn)?shù)局限在20個(gè)字以內(nèi)）、手機(jī)短信或者是語(yǔ)錄體的視頻講話。

      翻閱中國(guó)文學(xué)史，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)古代沒有專業(yè)作家，絕大多數(shù)所謂的作家和詩(shī)人，其正式的職業(yè)都是官吏，業(yè)余寫作其實(shí)是中國(guó)文學(xué)的常態(tài)，職業(yè)作家則是非常態(tài)，是近代才出現(xiàn)的新鮮事。從這個(gè)意義上說(shuō)，如果未來(lái)職業(yè)作家真的消亡，在中國(guó)來(lái)說(shuō)，其實(shí)不過(guò)是“回歸常態(tài)”罷了。不同的是，古代中國(guó)之所以沒有職業(yè)作家，是因?yàn)閭鹘y(tǒng)中國(guó)社會(huì)是官本位的社會(huì)，但如果未來(lái)中國(guó)職業(yè)作家階層被消滅，其原因卻是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代“商業(yè)發(fā)展”和“技術(shù)進(jìn)步”之邏輯。

      然也？非也？行文至此，我似乎更困惑了：這究竟是發(fā)展和進(jìn)步，還是逆轉(zhuǎn)和退步？這究竟是人的勝利，還是機(jī)器的勝利？

      其實(shí)，早在兩千多年前，中國(guó)古代思想家莊子就預(yù)言過(guò)這個(gè)趨勢(shì)：“人為物役”。更為可悲的是，昨天極力推動(dòng)這股“技術(shù)進(jìn)步”大潮的人，很有可能明天就被這股失控的浪潮所吞噬。

       注：本文僅代表作者本人觀點(diǎn)。

（來(lái)源：2011年04月02日英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)專欄作家 魏城 電子郵箱：weicheng_ft@yahoo.co.uk；作者新浪微博地址：http://t.sina.com.cn/weichengft）